Microneedling und der fraktionierte Thulium-Laser (bei uns: LaseMD) verfolgen dasselbe Grundprinzip: Sie setzen kontrollierte Mikro-Reize, auf die die Haut mit ihrem natürlichen Reparaturprogramm antwortet – Kollagenneubildung, Zellerneuerung, Strukturaufbau. Der Unterschied liegt im Werkzeug: feine Nadeln beim Microneedling, gebündeltes Licht beim Laser. Beides passt zu unserem Grundsatz „Regeneration statt Überdeckung" – und beides ist wissenschaftlich gut untersucht. Welcher Weg für dich sinnvoll ist, hängt von deiner Haut und deinem Ziel ab.
Microneedling: der mechanische Kollagen-Impuls
Beim Microneedling (auch: perkutane Kollageninduktion) erzeugen feine Nadeln Mikrokanäle in der Haut. Die Epidermis bleibt dabei weitgehend intakt – das begrenzt Nebenwirkungen und Ausfallzeit. Ein umfassender Review der Studienlage kommt zu dem Ergebnis, dass Microneedling für Narben, Akne, Pigmentveränderungen, lichtgealterte Haut und allgemeine Hautverjüngung wirksam und sicher eingesetzt werden kann; als häufigste vorübergehende Reaktion werden Rötungen beschrieben [1]. Auch neuere systematische Übersichtsarbeiten bestätigen konsistente Verbesserungen ästhetischer Parameter – etwa eine Auswertung von 20 Studien mit über 550 Teilnehmenden zur radiofrequenzgestützten Variante [2].
Typische Einsatzfelder: Aknenarben, feine Linien, vergrößerte Poren, allgemeine Hautbildverfeinerung. Ausfallzeit: meist 1–2 Tage Rötung.
LaseMD: der fraktionierte Thulium-Laser
Der LaseMD arbeitet mit einer Wellenlänge von 1927 Nanometern. Dieser Thulium-Laser nimmt eine Sonderstellung ein: Er verbindet Eigenschaften ablativer und nicht-ablativer Laser und wirkt sehr präzise in der Epidermis – dort, wo Pigmentveränderungen und oberflächliche Lichtschäden sitzen [3]. Eine systematische Übersichtsarbeit von 2025 fasst die Evidenz zusammen: Wirksamkeit wurde unter anderem bei Pigmentstörungen, Narben und in der Hautverjüngung dokumentiert, bei insgesamt guter Verträglichkeit [3]. Eine prospektive Studie mit drei Behandlungen im Monatsabstand maß Verbesserungen bei Falten, Poren, Textur und Pigmentwerten – erfasst mit objektiven Messverfahren inklusive hochfrequentem Ultraschall [4]. Für das Anwendungsfeld Melasma liegt zudem eine retrospektive Auswertung von 100 Patient:innen vor [5].
Typische Einsatzfelder: Pigmentflecken und ungleichmäßiger Teint, Lichtschäden, Erneuerung der Hautoberfläche, Glow-Effekt. Ausfallzeit: meist wenige Tage leichte Rötung und feine Schuppung.
| Kriterium | Microneedling | LaseMD (1927 nm Thulium) |
|---|---|---|
| Wirkprinzip | Mechanische Mikrokanäle, Kollageninduktion | Fraktioniertes Laserlicht, epidermale Erneuerung |
| Stärken laut Studienlage | Narben, Poren, Hautbildverfeinerung [1, 2] | Pigment, Lichtschäden, Teint [3, 4, 5] |
| Wirktiefe | Dermis (je nach Nadeltiefe) | Primär Epidermis / obere Dermis |
| Ausfallzeit | ca. 1–2 Tage | ca. 2–5 Tage |
| Beste Jahreszeit | Ganzjährig (mit Sonnenschutz) | Bevorzugt sonnenarme Monate |
| Serie | meist 3–6 Sitzungen | meist 3–4 Sitzungen |
Beide Verfahren lassen sich auch sinnvoll kombinieren oder zeitlich staffeln – die Entscheidung treffen wir gemeinsam nach Hautanalyse und Anamnese. Studienergebnisse beschreiben Durchschnittswerte; individuelle Ergebnisse können abweichen.
Welcher Typ bist du?
Statt zu raten: Unsere Hautprofil-Analyse ermittelt in 3 Minuten dein Hautprofil und zeigt dir als Orientierung, welche Behandlungsrichtung zu deiner Haut passt – die finale Empfehlung erhältst du im persönlichen Gespräch an unseren Standorten Bielefeld und Bad Sassendorf.
Was ist „besser" – Microneedling oder Laser?+
Keines von beiden ist pauschal besser. Die Studienlage zeigt für beide Verfahren Wirksamkeit – aber mit unterschiedlichen Stärken: Microneedling punktet bei Narben und Textur [1], der 1927-nm-Laser bei Pigment und Teint [3]. Entscheidend ist dein Hautbefund.
Für wen ist keines der beiden Verfahren geeignet?+
Bei aktiven Hautentzündungen, bestimmten Vorerkrankungen, Schwangerschaft oder frischer intensiver Sonnenexposition wird die Behandlung verschoben oder angepasst – das klären wir in der Anamnese.
Kann ich mit beiden Verfahren „Glass Skin" erreichen?+
Beide zahlen auf Textur und Ebenmäßigkeit ein – die Grundlagen des Glow. Mehr dazu in unserem Beitrag zum Glass-Skin-Trend.
Die dargestellten Studienergebnisse dienen der allgemeinen Information. Behandlungsergebnisse sind individuell verschieden. Die Hautprofil-Analyse ist eine Orientierungshilfe und ersetzt keine Diagnose oder persönliche Beratung.
- Microneedling: A Comprehensive Review. Dermatologic Surgery. PMID: 27755171.
- Kumar et al.: Radiofrequency Microneedling for Facial Rejuvenation: A Systematic Review. Journal of Cosmetic Dermatology, 2026. DOI: 10.1111/jocd.70845.
- Thulium laser (1927 nm) for dermatological conditions: a systematic review. Lasers in Medical Science, 2025. DOI: 10.1007/s10103-025-04781-5.
- Li X. et al.: Prospective study of efficacy and safety of non-ablative 1927 nm fractional thulium fiber laser in Asian skin photoaging. Frontiers in Surgery, 2023. DOI: 10.3389/fsurg.2023.1076848.
- Kurmuş G. et al.: Efficacy and safety of 1927 nm fractional thulium fiber laser for the treatment of melasma: a retrospective study of 100 patients. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 2019.
- Microneedling for Facial Rejuvenation: A Systematic Review. Aesthetic Plastic Surgery, 2025. DOI: 10.1007/s00266-025-04972-z.
Dieser Beitrag dient der allgemeinen Information und ersetzt weder eine ärztliche noch eine heilkundliche Beratung, Untersuchung oder Behandlung. Ob ein Verfahren für dich geeignet ist, lässt sich nur individuell und nach persönlicher Beurteilung deiner Haut klären. Bei Hauterkrankungen, unklaren Hautveränderungen oder Beschwerden wende dich bitte an eine Ärztin oder einen Arzt.
